Mal nos livramos da nova matriz econômica e lá estão os novos desenvolvimentistas propondo a surrada ideia de controle da taxa de câmbio. Minha sensação é que o debate econômico no Brasil é como o filme Feitiço do Tempo, em que o protagonista, interpretado por Bill Murray, está preso em Punxsutawney, vivendo o mesmo dia várias vezes. Por aqui, quando não é o câmbio, são os juros ou, claro, os dois ao mesmo tempo. Sempre há algum economista ou um grupo de economistas querendo desvalorizar o câmbio e/ou reduzir os juros para estimular exportações e/ou reduzir o custo do capital para a indústria.
A taxa de câmbio, como todo mundo que já lidou com ela sabe, é uma variável chata de modelar e prever. O que dirá controlar! Isso porque, o câmbio é tipicamente um passeio aleatório puro, do tipo:
(1) 
Ou, simplesmente,
(2) 
Ademais, o câmbio é também uma variável endógena em qualquer modelo macroeconômico, que pode ser representada em uma condição de paridade descoberta da taxa de juros, como abaixo:
(3) 
Onde 
é a taxa de câmbio Real/Dólar em t, 
representa o diferencial de juros, 
é o prêmio de risco e 
é um choque externo. Logo, para que a taxa de câmbio se mantenha em um determinado valor, é preciso fazer o diabo em um monte de outras variáveis macroeconômicas. Depois de tudo o que aconteceu no Brasil nos últimos anos, será que vale a pena insistir nesse tipo de coisa?
________________________________
(**) Para ver o argumento completo, leia o post Enquanto eles dormiam.
📩 Quem lê o dado decide melhor
Inflação, juros e atividade não se leem no olho — se leem com método. No Boletim AM eu mostro, todo dia, a estatística, a econometria e a IA por trás da leitura de conjuntura. Com a fonte, com a ressalva e com o código quando ele importa.
Receber o Boletim AM → Todo dia no seu e-mail. Gratuito, e sai num clique.
