Analisando a despesa com energia elétrica por faixa de renda

Como já mencionado no comentário de conjuntura desta semana, a crise hídrica tem levado a um aumento do risco de desabastecimento energético no país. Os efeitos econômicos disso podem ser bastante graves, dado que o aumento da tarifa pode fortalecer a alta da inflação. Já uma piora do cenário poderia levar a um racionamento, como em 2001, impactando diretamente na recuperação econômica atual.

Além disso, um impacto menos comentado do aumento do preço da energia é o efeito distributivo.  O gasto com energia ocupa muito mais espaço no orçamento das pessoas com renda mais baixa. Assim, aumentos tendem a ser mais danosos a essa parte da população. Podemos ver isso utilizando os dados da Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF-17/18) do IBGE.

Para extrair os dados, utilizaremos o pacote {sidrar}. Além do gasto com energia, também selecionamos alguns outros tipos de despesa, para comparação.


library(tidyverse)
library(sidrar)

pof = get_sidra(6715, 
period = "all", 
variable = 1204, 
classific = c("C12190","C339"), 
category = list(c(8018,103561,103574,
103585,103618, 103539), 
c(47558, 47559,47560,
47561,47562,47563,
47564))) %>%
mutate(`Tipos de despesa` = gsub("[[:punct:]]|[[:digit:]]", "", `Tipos de despesa`)) %>%
rename("classes" = `Classes de rendimento total e variação patrimonial mensal familiar`)

Assim, podemos construir o gráfico com a porcentagem de gastos com eletricidade pelo total de despesas.

 


ggplot(subset(pof, pof$`Tipos de despesa` == "Energia elétrica"),
mapping = aes(x = factor(classes,
levels=c("Até 1.908 Reais", 
"Mais de 1.908 a 2.862 Reais", 
"Mais de 2.862 a 5.724 Reais", 
"Mais de 5.724 a 9.540 Reais", 
"Mais de 9.540 a 14.310 Reais", 
"Mais de 14.310 a 23.850 Reais",
"Mais de 23.850 Reais")),
y = Valor,
fill = factor(classes,
levels=c("Até 1.908 Reais", 
"Mais de 1.908 a 2.862 Reais", 
"Mais de 2.862 a 5.724 Reais", 
"Mais de 5.724 a 9.540 Reais", 
"Mais de 9.540 a 14.310 Reais", 
"Mais de 14.310 a 23.850 Reais",
"Mais de 23.850 Reais")))) + 
geom_bar(stat='identity',
position="dodge") +
labs(fill="Faixa de renda") +
theme_minimal() +
scale_fill_brewer(palette = "RdBu") +
ylab("Porcentagem da despesa total") +
geom_text(aes(x = classes, label=Valor), vjust=-0.5, color="black", size=5) +
ggtitle("Despesa com eletricidade por faixa de renda") +
theme(axis.title.x=element_blank(),
axis.text.x=element_blank(),
axis.ticks.x=element_blank())

Portanto, para famílias com renda de até 1.908 reais, o gasto com energia elétrica corresponde a 4.4% da despesa total. Já para famílias com mais de 23.850 reais de renda, esse valor corresponde a apenas 0.9%.

Além disso, iremos plotar o mesmo gráfico com os seguintes tipos de despesa: Alimentação, Saúde, Aumento do ativo (investimentos), Educação e Transporte.


ggplot(subset(pof, pof$`Tipos de despesa` != "Energia elétrica"),
mapping = aes(x = `Tipos de despesa`,
y = Valor,
fill = factor(classes,
levels=c("Até 1.908 Reais", 
"Mais de 1.908 a 2.862 Reais", 
"Mais de 2.862 a 5.724 Reais", 
"Mais de 5.724 a 9.540 Reais", 
"Mais de 9.540 a 14.310 Reais", 
"Mais de 14.310 a 23.850 Reais",
"Mais de 23.850 Reais")))) + 
geom_bar(stat='identity',
position="dodge") +
labs(fill="Faixa de renda") +
theme_minimal() +
scale_fill_brewer(palette = "RdBu") +
ylab("Porcentagem da despesa total") +
ggtitle("Despesa com outras categorias por faixa de renda")

Este gráfico mostra que o mesmo padrão ocorre para os gastos com alimentação. Entretanto, como o esperado, investimentos, educação e transporte apresentam a relação inversa.

 

Compartilhe esse artigo

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Email
Print

Comente o que achou desse artigo

Outros artigos relacionados

Estamos em pleno emprego no mercado de trabalho?

Este artigo investiga se o mercado de trabalho brasileiro atingiu o nível de pleno emprego, utilizando uma estimativa da NAIRU (Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment) baseada na metodologia de Ball e Mankiw (1997). Através de uma modelagem em Python que unifica dados históricos da PME e PNAD Contínua com as expectativas do Boletim Focus, comparamos a taxa de desocupação corrente com a taxa neutra estrutural. A análise visual e quantitativa sugere o fechamento do hiato de desemprego, sinalizando potenciais pressões inflacionárias. O texto detalha o tratamento de dados, a aplicação do Filtro Hodrick-Prescott e discute as vantagens e limitações da metodologia econométrica adotada.

Como se comportou a Taxa de Participação no Brasil nos últimos anos? Uma Análise com a Linguagem R

O objetivo deste estudo é analisar a evolução da Taxa de Participação no Brasil, contrastando-a com a Taxa de Desocupação e decompondo suas variações para entender os vetores (populacionais e de força de trabalho) que influenciam o comportamento atual do mercado de trabalho. Para isso, utilizamos a linguagem R em todo o processo, desde a coleta e o tratamento das informações até a visualização dos resultados, empregando os principais pacotes disponíveis no ecossistema da linguagem.

Como se comportou a inflação de serviços no Brasil nos últimos anos?

Uma análise econométrica da inflação de serviços no Brasil comparando os cenários de 2014 e 2025. Utilizando uma Curva de Phillips própria e estimativas da NAIRU via filtro HP, investigamos se o atual desemprego nas mínimas históricas repete os riscos do passado. Entenda como as expectativas de inflação e o hiato do desemprego explicam o comportamento mais benigno dos preços atuais em relação à década anterior.

Boletim AM

Receba diretamente em seu e-mail gratuitamente nossas promoções especiais e conteúdos exclusivos sobre Análise de Dados!

Boletim AM

Receba diretamente em seu e-mail gratuitamente nossas promoções especiais e conteúdos exclusivos sobre Análise de Dados!

como podemos ajudar?

Preencha os seus dados abaixo e fale conosco no WhatsApp

Boletim AM

Preencha o formulário abaixo para receber nossos boletins semanais diretamente em seu e-mail.