Análise do PIB no 2º Trimestre com o R

O IBGE divulgou hoje de manhã o resultado das Contas Nacionais Trimestrais no 2º trimestre. Os dados vieram em linha com o esperado pelas projeções, a despeito de uma maior incerteza, diga-se. O PIB teve variação de -9,69% na comparação com o 1º trimestre de 2020 e de -11,43% na comparação com o mesmo trimestre do ano anterior. A análise do PIB, diga-se, conta com script automático que é ensinado no nosso Curso de Análise de Conjuntura usando o R. A seguir, um resumo dos dados.

PIB: números-índices e variações
Trimestre PIB_SA Variação Marginal PIB Variação Interanual Variação Anual
2019 Q1 168.82 0.56 165.81 0.59 1.10
2019 Q2 169.59 0.46 168.70 1.08 1.11
2019 Q3 169.69 0.06 172.89 1.19 1.02
2019 Q4 170.60 0.54 171.17 1.67 1.14
2020 Q1 166.41 -2.46 165.39 -0.25 0.93
2020 Q2 150.28 -9.69 149.41 -11.43 -2.21

Os dados são coletados diretamente do SIDRA/IBGE a partir do uso do pacote sidrar, de forma que é possível integrar no mesmo ambiente as etapas de coleta, tratamento e apresentação dos dados. Como é possível ver na tabela acima, houve uma queda de 2,21% no acumulado em 4 trimestres. A seguir, damos um zoom sobre a variação marginal, na abertura por componentes do PIB, tanto do lado da oferta quando do lado da demanda.

PIB e seus componentes: Variação na margem
Trimestre Agropecuária Indústria Serviços PIB C FBCF G X M
2019 Q1 -1.01 0.08 0.93 0.56 0.76 -0.98 0.59 -3.60 -2.12
2019 Q2 1.13 0.71 -0.04 0.46 0.33 2.87 -0.28 -2.60 4.85
2019 Q3 1.09 0.54 0.14 0.06 0.51 1.54 -0.40 -2.21 0.16
2019 Q4 -0.69 0.06 0.56 0.54 0.40 -3.49 0.44 2.33 -2.58
2020 Q1 0.50 -0.82 -2.24 -2.46 -1.92 2.29 0.22 -1.32 0.81
2020 Q2 0.43 -12.29 -9.71 -9.69 -12.54 -15.43 -8.85 1.84 -13.25

Pelo lado da demanda, a Formação Bruta de Capital Fixo (FBCF) registrou queda de 15,43% na comparação com o primeiro trimestre, enquanto no lado da oferta a Indústria registrou queda de 12,29%. Na sequência, mostramos os gráficos da variação na margem.

A seguir, damos um zoom sobre a variação contra o mesmo trimestre do ano anterior. Novamente, é possível ver o impacto da pandemia sobre a Formação Bruta de Capital Fixo (FBCF), com uma queda de 15,20%.

PIB e seus componentes: Variação interanual
Trimestre Agropecuária Indústria Serviços PIB C FBCF G X M
2019 Q1 0.89 -0.98 1.17 0.59 1.54 1.09 0.04 -1.63 -2.31
2019 Q2 1.43 0.29 1.15 1.08 1.83 5.44 -0.69 1.27 4.86
2019 Q3 2.06 0.96 1.03 1.19 1.91 2.86 -1.41 -4.40 2.19
2019 Q4 0.44 1.46 1.64 1.67 2.06 -0.36 0.33 -5.07 -0.22
2020 Q1 1.90 -0.12 -0.45 -0.25 -0.73 4.27 0.00 -2.23 5.13
2020 Q2 1.21 -12.69 -11.17 -11.43 -13.47 -15.20 -8.57 0.54 -14.87

Na sequência, vemos os gráficos dessa métrica.


Como é possível verificar, os números são superlativos, à exceção da agropecuária, pelo lado da oferta e das exportações, pelo lado da demanda. Na sequência, suavizamos as variações com o acumulado em quatro trimestres.

PIB e seus componentes: Variação acumulada em 4 trimestres
Trimestre Agropecuária Indústria Serviços PIB C FBCF G X M
2019 Q1 2.52 0.05 1.25 1.10 1.59 3.58 0.23 2.42 5.70
2019 Q2 2.69 -0.08 1.22 1.11 1.59 4.27 -0.13 3.43 5.35
2019 Q3 2.03 -0.05 1.12 1.02 1.67 3.05 -0.76 1.59 2.41
2019 Q4 1.25 0.46 1.25 1.14 1.84 2.24 -0.44 -2.54 1.11
2020 Q1 1.56 0.67 0.85 0.93 1.28 3.00 -0.45 -2.68 2.89
2020 Q2 1.50 -2.55 -2.22 -2.21 -2.50 -2.12 -2.42 -2.85 -1.84

No acumulado em quatro trimestres, o PIB experimenta queda de 2,21% até o segundo tri de 2020. Com uma generalizada, tanto na oferta quanto na demanda, à exceção da agropecuária. Na sequência, os gráficos.

Não há dúvidas quanto à profundidade do impacto da pandemia sobre o nível de atividade. E, também, o fato da economia brasileira ter entrado em recessão técnica.

(*) A apresentação que construímos no nosso Curso de Análise de Conjuntura usando o R está disponível aqui.

____________________

Compartilhe esse artigo

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Email
Print

Comente o que achou desse artigo

Outros artigos relacionados

Qual o efeito de um choque de juros sobre a inadimplência?

Neste exercício, exploramos a relação dinâmica entre o custo do crédito (juros na ponta) e o risco realizado (taxa de inadimplência) através de uma análise exploratória de dados e modelagem econométrica utilizando a linguagem de programação R.

Qual a relação entre benefícios sociais e a taxa de participação do mercado de trabalho?

Este exercício apresenta uma investigação econométrica sobre a persistente estagnação da taxa de participação no mercado de trabalho brasileiro no período pós-pandemia. Utilizando a linguagem R e dados públicos do IBGE e Banco Central, construímos um modelo de regressão linear múltipla com correção de erros robustos (Newey-West). A análise testa a hipótese de que o aumento real das transferências de renda (Bolsa Família/Auxílio Brasil) elevou o salário de reserva, desincentivando o retorno à força de trabalho.

Estamos em pleno emprego no mercado de trabalho?

Este artigo investiga se o mercado de trabalho brasileiro atingiu o nível de pleno emprego, utilizando uma estimativa da NAIRU (Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment) baseada na metodologia de Ball e Mankiw (1997). Através de uma modelagem em Python que unifica dados históricos da PME e PNAD Contínua com as expectativas do Boletim Focus, comparamos a taxa de desocupação corrente com a taxa neutra estrutural. A análise visual e quantitativa sugere o fechamento do hiato de desemprego, sinalizando potenciais pressões inflacionárias. O texto detalha o tratamento de dados, a aplicação do Filtro Hodrick-Prescott e discute as vantagens e limitações da metodologia econométrica adotada.

Boletim AM

Receba diretamente em seu e-mail gratuitamente nossas promoções especiais e conteúdos exclusivos sobre Análise de Dados!

Boletim AM

Receba diretamente em seu e-mail gratuitamente nossas promoções especiais e conteúdos exclusivos sobre Análise de Dados!

como podemos ajudar?

Preencha os seus dados abaixo e fale conosco no WhatsApp

Boletim AM

Preencha o formulário abaixo para receber nossos boletins semanais diretamente em seu e-mail.