Comportamento das variáveis fiscais em 2020 e o que esperar de 2021

No último dia 29 de janeiro, o Banco Central divulgou as Estatísticas Fiscais referentes à dezembro de 2020. Com efeito, ficamos sabendo como se comportaram as principais variáveis fiscais ao longo de 2020, um ano repleto de desafios por conta da pandemia do coronavírus. Nesse Comentário Semanal do boletim Focus, nós trazemos uma edição especial focada em variáveis fiscais.

Para começar, como de praxe, nós carregamos os pacotes que utilizamos.


library(rbcb)
library(scales)
library(tidyverse)

A seguir, nós buscamos dois grupos de dados. Para começar, nós pegamos os dados referentes às variáveis efetivamente observadas. O código a seguir pega os dados diretamente do Sistema de Séries Temporais do Banco Central.


## Coleta de dados reais
series = list('DBGG' = 13762,
'DLSP' = 4513,
'NFSP Primário' = 5793,
'NFSP Nominal' = 5727)

data_variaveis = get_series(series, start_date = '2019-01-01') %>%
purrr::reduce(inner_join) %>%
gather(variavel, valor, -date)

A seguir, nós pegamos os dados referentes às expectativas contidas para essas variáveis dentro do boletim Focus.


## Coleta de dados de expectativas
data_expectativas = get_annual_market_expectations('Fiscal',
start_date = '2019-01-01')

data_expectativas$indic_detail = ifelse(data_expectativas$indic_detail == "Resultado Primário",
'Resultado Primário',
data_expectativas$indic_detail)

data_expectativas$indic_detail = ifelse(data_expectativas$indic_detail ==
unique(data_expectativas$indic_detail)[3],
'DLSP',
data_expectativas$indic_detail)

data_expectativas$indic_detail = ifelse(data_expectativas$indic_detail ==
unique(data_expectativas$indic_detail)[4],
'DBGG',
data_expectativas$indic_detail)

De posse dos dados, nós podemos olhar o que ocorreu com as variáveis observadas.

O ano de 2020 terminou com a Dívida Bruta muito próxima dos 90% do PIB (89,3%) e com a Dívida Líquida em 63%. Em dezembro de 2019, a DBGG estava em 74,3%, enquanto a DLSP estava em 54,6% do PIB. Isto é, houve um aumento de 15 pontos percentuais na DBGG ao longo de 2020.

A deterioração do fluxo explica a maior parte dessa evolução. As Necessidades de Financiamento do Setor Público (NFSP) saíram de 0,84% em dezembro de 2019 para 9,49% do PIB em dezembro de 2020, no seu corte primário, que não inclui gastos com juros. No seu corte nominal, que inclui gastos financeiros, houve uma variação de 7,91 pontos percentuais: de 5,79% para 13,7% do PIB.

Ao longo de 2021, diga-se, os agentes de mercado esperam uma certa estabilidade nas variáveis de estoque, enquanto para o fluxo, o resultado nominal esperado está em -6,59% do PIB e o primário em -2,72%.

 

____________________

(*) No nosso Curso de Análise de Conjuntura usando o R, nós estressamos a coleta e tratamento de dados fiscais com o R;

(**) O código de R desse artigo está disponível para os membros do novo Clube AM. Para saber mais, clique aqui.

Compartilhe esse artigo

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Email
Print

Comente o que achou desse artigo

Outros artigos relacionados

Qual o efeito de um choque de juros sobre a inadimplência?

Neste exercício, exploramos a relação dinâmica entre o custo do crédito (juros na ponta) e o risco realizado (taxa de inadimplência) através de uma análise exploratória de dados e modelagem econométrica utilizando a linguagem de programação R.

Qual a relação entre benefícios sociais e a taxa de participação do mercado de trabalho?

Este exercício apresenta uma investigação econométrica sobre a persistente estagnação da taxa de participação no mercado de trabalho brasileiro no período pós-pandemia. Utilizando a linguagem R e dados públicos do IBGE e Banco Central, construímos um modelo de regressão linear múltipla com correção de erros robustos (Newey-West). A análise testa a hipótese de que o aumento real das transferências de renda (Bolsa Família/Auxílio Brasil) elevou o salário de reserva, desincentivando o retorno à força de trabalho.

Estamos em pleno emprego no mercado de trabalho?

Este artigo investiga se o mercado de trabalho brasileiro atingiu o nível de pleno emprego, utilizando uma estimativa da NAIRU (Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment) baseada na metodologia de Ball e Mankiw (1997). Através de uma modelagem em Python que unifica dados históricos da PME e PNAD Contínua com as expectativas do Boletim Focus, comparamos a taxa de desocupação corrente com a taxa neutra estrutural. A análise visual e quantitativa sugere o fechamento do hiato de desemprego, sinalizando potenciais pressões inflacionárias. O texto detalha o tratamento de dados, a aplicação do Filtro Hodrick-Prescott e discute as vantagens e limitações da metodologia econométrica adotada.

Boletim AM

Receba diretamente em seu e-mail gratuitamente nossas promoções especiais e conteúdos exclusivos sobre Análise de Dados!

Boletim AM

Receba diretamente em seu e-mail gratuitamente nossas promoções especiais e conteúdos exclusivos sobre Análise de Dados!

como podemos ajudar?

Preencha os seus dados abaixo e fale conosco no WhatsApp

Boletim AM

Preencha o formulário abaixo para receber nossos boletins semanais diretamente em seu e-mail.